17.10.2008 року я був ознайомлений з актом Служби безпеки України за результатами тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у виконавчому комітеті міської ради. Вважаю, що висновки цього акту зроблені помилкові та не відповідають дійсності. Висновок акту полягає в тому, що 06.12.2006 року в мене закінчився термін дій допуску ф.2 до державної таємниці. Допуск ф.2 мені було вперше надано 05.12.1996 року на службі в МВС після звільнення з органів МВС мій допуск за ф.2 було скасовано 20.01.2005 року, при оформленні на роботу до міськвиконкому мені, згідно пункту 72, “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях” від 02.10.2003 року №1561-12 надано допуск за ф.2 розпорядженням міського голови від 09.03.2005 року за №2-ДСК. Надання нового допуску ф.2 було здійснено у відповідності до вимог статті 22 Закону України “Про державну таємницю”: “Допуск до державної таємниці із ступенями секретності "особливої важливості", "цілком таємно" та "таємно" надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання, наказом чи письмовим розпорядженням керівника органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи або організації, де працює, перебуває на службі чи навчається громадянин.” Також в цьому Законі дається визначення поняття допуску до державної таємниці як оформлення права громадянина на доступ до секретної інформації. Згідно пункту 47 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях ” від 02.10.2003 року №1561-12: “Загальний термін дії допуску до державної таємниці з урахуванням зниження його форми не може перевищувати 15 років Громадянин вважається таким, якому надано допуск до державної таємниці, з часу видання наказу або письмового розпорядження про його надання”. На час оформлення розпорядження від 09.03.2005 року за №2-ДСК висновок органу СБУ про відсутність підстав для відмови у наданні допуску до державної таємниці був чинним згідно пункту 82, “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях” в якому говориться «після звільнення громадянина з роботи на підприємстві, в установі, організації або переведення на іншу роботу чи службу, не пов’язану з державною таємницею, та скасування у зв’язку з цим допуску до державної таємниці висновок органу СБУ про відсутність підстав для відмови громадянинові у наданні допуску до державної таємниці, внесений до облікової картки, є чинним протягом року для усіх форм допуску». Таким чином допуск ф.2 надано мені фактично 09.03.2005 року і дійсний він 10 років з моменту надання. Вказана в акті дата закінчення терміну дії мого допуску ф.2 (06.12.2006 року) пов'язується комісією з датою проведення органом СБУ перевірки і надання висновку (05.12.1996 року). Однак проведення додаткової перевірки регламентується статтею 73, “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях ” від 02.10.2003 року №1561-12 і на сьогоднішній день підстав для проведення такої перевірки не виникало. Також вважаю, що висновок акту про незаконне отримання мною грошової надбавки за роботу з секретними документами не відповідає дійсності. Згідно ст.30 Закону України “Про державну таємницю”: “У разі коли за умовами своєї професійної діяльності громадянин постійно працює з відомостями, що становлять державну таємницю, йому повинна надаватися відповідна компенсація за роботу в умовах режимних обмежень, види, розміри та порядок надання якої встановлюються Кабінетом Міністрів України” Згідно моїх обов'язків з першого дня моєї роботи в міськвиконкомі і до теперішнього часу на мене були покладені і виконувалися мною обов'язки по зберіганню та обліку секретних документів. За виконання цих обов'язків я і отримував відповідну надбавку яка була надана мені розпорядженням міського голови.