ТОП темы
ЮрдопомогА
Я ФО-П, підписав договір з іншим ФО-П про надання консалтингових послуг (послуги стосуються отримання певних документів від владних органів м.Києва), вніс аванс за договором в розмірі 50 000 грн. Виконавець не може виконати свої послуги і результату досі немає, термін на виконання угоди за умовами договору вже вичерпаний...невиконання угоди Виконавець пояснює стандартним "немає кому підписати, зміна влади і т.д.". На мою пропозицію повернути аванс і закрити договір Виконавець відповів, що це неможливо оскільки грошей у нього вже немає, він їх комусь віддав... Повертати гроші не відмовляється, але каже, що це можливо лише протягом певного періоду і частинами (за рік по 5 тис. грн щомісячно...). Буду дуже вдячний за поради як діяти та відповіді на настпупні питання: 1. Чи варто подавати до суду і що я зможу отримати в результаті? 2. Чи зможу я в судовому порядку стягнути з Виконавця суму більшу (наприкл. за моральну шкоду...)? 3. Чому б ви надали перевагу: судитися чи просто підписати додаткову угоду і чекати поступового повернення коштів? 4. Яка реальна судова практика в подібних питаннях?
Лилия Алексеенко
02.07.2010

Згідно з частиною 2 статті 193 ГК України «Кожна сторона повинна вжити всіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або коли кредитор відмовився від прийняття виконання зобов'язання. У даному випадку зобов'язання за договором не виконано, тому є підстави для застосування господарських санкцій.

Так, згідно статті 220 ГК України «Боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Тому, ви маєте право вимагати відшкодування збитків.

Згідно 224 і 225 статті ГК України «Під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, втрата або пошкодження його майна, а також не одержані ним доходи, які кредитор одержав би в разі належного виконання зобов'язання або дотримання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

- вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, яке визначено відповідно до вимог законодавства;

- додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

- неодержаний прибуток (втрачена вигода), на яку сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

- матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

У даному випадку зобов'язання не виконано через відсутність посадовоъ особи, на яку закон покладає обов'язки щодо прийняття певних рішень. Таку ситуацію Ваш опонент може звсти до статті 205 ГК України, де передбачено, що «Господарське зобов'язання припиняється неможливістю виконання у разі виникнення обставин, за які жодна з його сторін не відповідає, якщо інше не передбачено законом. У разі неможливості виконання зобов'язання повністю або частково боржник з метою запобігання невигідних для сторін майнових та інших наслідків повинен негайно повідомити про це іншу сторону, яка повинна вжити необхідних заходів щодо зменшення зазначених наслідків. Таке повідомлення не звільняє зобов'язану сторону від відповідальності за невиконання зобов'язання відповідно до вимог закону. Тому навіть у цьому випадку, боржник зобов'язаний відшкодувати Вам збитки. А збитками у даному випадку є упущена вигода.

Отже, 1) Ви можете подати до суду і вимагати відшкодування збитків, а саме упущеної вигоди. Розмір упущеної вимоги потрібно обґрунтувати. 2) У судовому засіданні Ви будете стягувати понесені збитки, а також кошти, які сплатили за консалтингові послуги; 3) Судитися чи ні? Треба подивитися на розмір збитків, які можливо стягнути (ту суму прибутку на яку ви могли впевнено розраховувати при належному виконанні договору другою стороною). Слід також врахувати, що тут необхідно буде звернутися до послуг представника, а ціна таких послуг складає десь 5% від суми позову, але не менше 5000 грн. До того ж, мало виграти суд, потім виконавче провадження. Тому, якщо Ви впораєтесь самі з судовим розглядом, то подавайте позов, якщо ні, то додаткова угода. 4) Судова практика ґрунтується на законі. Тут рішення буде на Вашу користь, з боку другої сторони явне прострочення виконання.

Желаете разместить свой вопрос и получить юридическую консультацию? Сделайте это здесь

Добавить комментарий