Судова практика

В Україні не визнається існування прецеденту (окрім рішень Європейського суду з прав людини). Рішення національних судів України не встановлюють нових правил поведінки і на них не можна посилатися при вирішенні нових, навіть подібних, юридичних ситуацій. Узагальнення судової практики (постанови Пленуму ВСУ) не є загальнообов'язковими, вони не мають юридичної сили. Вони носять лише рекомендаційний характер. Це офіційна позиція, типова для континентальної правової сім'ї.

Проте, насправді, значення судових рішень, судової практики, в Україні значне: 

1. Верховний суд України прагне  однакового застосування норм законодавства національними судами, тому більшість рішень по тих же юридичних питаннях є однотипними, подібними. Знаючи як було вирішено одну судову справу,  можна спрогнозувати результат по іншій подібній справі.

2. Наведення, як аргумент, в судовому засіданні положень постанов Пленуму ВСУ, рішень національних судів по подібних справах, підвищує шанси виграти справу. 

3. Рішення судді по конкретній справі ніколи не починається з чистого аркуша. Як правило, береться  подібна справа і переробляється під конкретну ситуацію. 

На нашому проекті "ЮрдопомогА" ви зможете ознайомиться з судовою практикою, яка згрупована за певнмими темами. На даний момент доступні наступні теми: 

ст.10 ЗУ "Про захист прав споживачів"

Зміна істотних умов за ст.652 ЦК

Збільшення відсоткової ставки за кредитом

Невиплата заробітної плати

Амністія за ч.2 ст.286 КК

Додатковий строк для прийняття спадщини

Дозвіл на виїзд неповнолітньому

Поділ майна, набутого у громадянському шлюбі

Зменшення розміру аліментів

Строки позовної давності

• Юридична консультація
• Юридичні послуги в Україні
• Юридична допомога в інтернет
• Послуги адвоката online